“Bilinçli taksirle ölüme neden olma” suçlamasıyla hakkında 2 ila 9 yıl arasında hapis cezası istenen sanık, ilk kez hakim karşısına çıktı. Ancak mahkeme, olayın niteliğinin “olası kast” kapsamında değerlendirilebileceği kanaatine vararak dosyanın görev yönünden Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verdi. Olay, 31 Ocak günü sabaha karşı 04.50 sıralarında D-100 Karayolu’nun Cevizli Mahallesi Ankara istikametinde meydana geldi. İddiaya göre, C.B’un kullandığı otomobil, görevli bekçi M.K’nun bulunduğu araca çarptı. Çarpmanın ardından sürücü B.’un olay yerinden taksiyle uzaklaştığı, araçta bulunan diğer üç kişinin ise bölgede kaldığı belirtildi. Sağlık ekiplerinin yaptığı kontrolde K.’nun yaşamını yitirdiği tespit edildi. Soruşturma kapsamında ifadeleri alınan yolcular, olaydan önce sanıkla birlikte alkol aldıklarını söyledi. Güvenlik kamerası görüntülerinin incelenmesi sonucu sanığın 12 saat içinde yakalandığı ve yapılan testlerde alkollü olduğunun belirlendiği aktarıldı. Daha sonra çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.
Hazırlanan iddianamede sanık hakkında “bilinçli taksirle ölüme neden olma” suçlamasıyla dava açıldı. Ancak duruşmada savcılık, tanık beyanları, bilirkişi raporları ve sanığın alkollü araç kullanması gibi unsurlar birlikte değerlendirildiğinde eylemin “olası kast” kapsamında ele alınması gerektiğini ifade etti.
Sanık savunmasında, olay günü arkadaşlarıyla vakit geçirdiklerini ve alkol aldıklarını, ardından ehliyeti bulunmamasına rağmen aracı kendisinin kullandığını söyledi. Kaza sırasında hız yapmadığını, önündeki aracı fark edemediğini ve çarpma sonrası panikleyerek olay yerinden ayrıldığını öne sürdü. Ayrıca olayın boyutunu daha sonra öğrendiğini ve kendi isteğiyle teslim olduğunu belirtti.
Maktulün babası ise sanığın gerçeği gizlediğini ve olayın basit bir kaza olmadığını savunarak şikayetçi olduklarını dile getirdi. Mahkeme, tutukluluk halinin devamına hükmederken dosyanın ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
