Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, şüpheli A.D. hakkında 97 yıla kadar hapis cezası talep edildi.
Sahte Şirketlerle “İç Mimarlık” Vaadi
Kentte çok sayıda kişi, A.D.’nin “iç mimarlık” ve “tadilat işleri” adı altında kendilerini dolandırdığını belirterek şikayetçi oldu. Şüphelinin farklı firma isimleriyle sözleşmeler imzaladığı, yüksek meblağlar tahsil edip tadilat işlerini yarım bıraktığı, bazı durumlarda ise hiç başlamadığı iddia edildi.
Bazı mağdurların savcılığa suç duyurusunda bulunduğu, bazılarının da mahkemeden zarar tespiti talep ettiği öğrenildi.
‘Başarılı İş İnsanı’ Rolüne Bürünmüş
İddianamede, A.D.’nin bir dekorasyon ve bir inşaat firması sahibi olduğunu söyleyerek güven kazandığı, bu firmalara ait sahte kaşe ve sözleşmeler düzenlediği, ardından müşterilerden aldığı paralarla ortadan kaybolduğu belirtildi.
A.D.’nin ofis olarak gösterdiği adresin farklı bir iş yerine ait olduğu, kendisini “başarılı iş insanı” ve “dernek başkanı” olarak tanıtıp var olmayan kurumlar üzerinden itibar kazanmaya çalıştığı kaydedildi.
Soruşturmanın, DHA’nın 29 Eylül 2025’te yayımladığı haber üzerine başlatıldığı da iddianamede yer aldı.
A.D. ile birlikte hareket ettiği öne sürülen K.B.E. isimli bir kişinin de bazı mağdurlardan parayı kendi hesabına yönlendirdiği ve 3 mağdurun dolandırılmasına iştirak ettiği tespit edildi.
2,5 Milyon Liralık Haksız Kazanç
Soruşturma kapsamında, A.D.’nin 9 kişiden yaklaşık 2,5 milyon lira haksız kazanç elde ettiği belirlendi.
İddianamede, A.D.’nin “bilişim sistemleri” üzerinden ve “şirket yetkilisi” sıfatıyla hareket ettiği, dolandırıcılığı sistematik biçimde sürdürdüğü ve bu işi “meslek haline getirdiği” vurgulandı.
A.D. hakkında 7 mağdura karşı nitelikli dolandırıcılık, 9 mağdura karşı özel belgede sahtecilik suçlarından 97 yıla kadar hapis istenirken; K.B.E. için de dolandırıcılığa iştirak suçundan ceza talep edildi.
İddianame 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
“Hakkımızı Aradığımızda Bizi Şikayet Etti”
Mağdurlardan M.İ., “Restore Dekorasyon Yapı” isimli gerçekte olmayan firmayla anlaşma yaptığını belirterek şunları söyledi:
“Haziranda evimizi yaptırmak için 185 bin liraya anlaştık, 100 bin lirasını ödedik. Ardından hiçbir işlem yapılmadı. Araştırınca başka mağdurlar olduğunu öğrendik. Şahıstan şikayetçi olduk, savcılığa intikal etti. Ancak hakkımızı aramaya kalkınca bu kez bizi şikayet etti. Dava günümüzü iple çekiyoruz, adalete güveniyoruz.”
“Haciz Listesinde 26. Sıradayız”
Bir diğer mağdur E.K, 2021’de A.D. ile yaptığı anlaşma sonrası mağdur olduğunu anlatarak,
“Evim için 100 bin lira ödedik, karşılığında 235 bin liralık teminat senedi verdi. Ancak öğrendik ki imza yetkisi bile yokmuş. Şirketi batık durumdaymış, biz haciz sırasında 26’ncı sıradayız. Üstelik senetteki imza da sahte çıktı,” dedi.
Kaplan, süreçte yaşadıkları stres nedeniyle babasının hastalandığını ve kanser teşhisi konulduğunu belirterek,
“Paramızı kaybettik, şimdi bir de o şahsın açtığı hakaret davasıyla uğraşıyoruz. Başka mağdurlar olmasın istiyoruz,” ifadelerini kullandı.
“Paramı Verdik, Evsiz Kaldık”
Mağdurlardan F.Y (62) ise, “2023’te aslında var olmayan bir mimarlık şirketiyle 260 bin liraya anlaştım. Parayı ödedim, evim yıkıldı ama kimse geri dönmedi. Sonra anladım ki mimar dediğim kişi mimar bile değilmiş. Evi başka birine yaptırdım, 480 bin lira ödedim. Şikayetim reddedildi ama ben ve benim gibi birçok kişi dosyaya dahil olmak istiyoruz. Psikolojim bozuldu, hâlâ mağduruz,” dedi.
